草民牢骚
返回首页
当前位置: 哇事录首页 > 草民牢骚 >

代表与被代表之间的“鸿沟”是如何炼成的?

时间:2015-03-19 13:23来源: 哇事录 作者: 阅读:1879 评论:0条
36K

  作者:寒江钓雪
  
  代表是被代表们选举出来的,代表必须为被代表们说话,这是现代民主政治的基本伦理。而在我国现实政治生活中,代表与被代表之间无可否认地存在着无形的隔膜或某种不信任,甚至弥漫着某种愤怒对立情绪。一方面,代表们朝堂议事,纵论天下,指点江山,一脸为天下苍生代言,为万民请命的神圣;唾星飞溅,雄辩滔滔,似乎在厥尽职守;一方面,被代表们直斥某些代表信口雌黄,自说自话;有的云山雾罩,不知所云;有的只见谀辞不见诤言;有的只为自身利益集团谋利,不为民生疾苦鼓呼;对于代表们的雷人言论充满嘲讽、轻蔑。对自身被代表大呼冤枉,根本不买账。
  
  代表与被代表之间的鸿沟是如何炼成的?
  
  这与当下的“走过场”选举与“任命式”操作不无关系。把人大、政协代表作为一种荣誉“馈赠”与政治“修好”赏赐给具有一定社会能量的特定人群,并在法定选举程式中以暗箱操作的方式直接或变相剥夺选民民主权利,以这样的方式产生出来的代表,选民如何不无感,社会主义民主如何不异化、变味?各跑各的道,各拉各的调的意愿背离就此产生。
  
  当前,中国式民主存在着明显误区,作为参政议政主体的二会代表构成呈现出官员化、资本化、精英化、明星化、,国际化的畸形特征。
  
  根据统计,近些年来二会代表中官员、企业家、专家、学者、演艺明星,以及具有双重国籍人士占二会代表总人数基本维持在90%以上(政协比例更高),基层一线的平民代表不足10%,呈现倒三角结构。这种失衡的代表结构,投射到二会参政议政中,必然会使最广大的基层民众的心声难以有效传递,关乎人民群众切身利益的诉求难以有力表达,大众的民主政治权利被严重虚化,人民当家做主的宪法制度得不到根本保障。二会沦为官员宣示政绩、为自身缺失辩护的秀场,成为精英、资本阶层利益博弈场所,也变成了既得利益阶层固化既得利益的角力场所,而广大的被代表了的基层草根的声音几乎被淹没、覆盖。这就不难理解二会上不时上演的“雷人”一幕了:
  
  “房价上涨是因为老百姓钱太多”;“不鼓励农村孩子上大学”;“铁路一票难求的现象根本原因在于票价太低”,“医改如果成功了,是全国人民的悲剧!”,“富人可以买穷人二胎生育权”……如此等等,不一而足。这些挑战公众认知的雷人言论和雷人提案,真叫人不敢相信是从二会代表的口中说出来的,真是大开眼界,大跌眼镜,无言以对,瞠目结舌!
  
  而公众反映强烈、严重影响社会公平的养老金“双轨制”,以及公众关注、媒体力促、可以有效遏制腐败蔓延的官员财产公示制度,虽然千呼万唤,仍怀抱琵琶。二会也有委员提出相关“良心”提案,要么无疾而终,化为无形;要么被投票否决,无端封杀。
  
  当最广大的社会群体的民主政治权利被一些“肉食者”阶层所代表,民众的政治权利在政治游戏规则中被边缘化,其切身利益遭到漠视便毫不奇怪,这种光怪陆离的政治秀场中所上演的一幕幕千奇百怪的丑剧、闹剧、荒诞剧、恶作剧就在意料之中了。
  
  社会主义民主之于资本主义民主的最大区别在于民主的“真实性”与“广泛性”。真实性就是要反应广大群众的真实政治意愿;广泛性就是必须代表广大群众的根本利益。没有选民真正意义上选举出来的代表,就没有社会主义民主文明与进步。代表与被代表之间的“鸿沟”就会一直存在,难以弭平。
  
  如何消弭代表与被代表之间的“鸿沟”?归根结底,就是要真正回归到宪法赋予的人民大众的民主权利的真正体现与切实保障上,真正做到人民代表人民选,人民代表为人民。若真如此,何愁政治不清明,社会不和谐,民主不进步?人民心情舒畅,安居乐业的生动活泼政治局面就能够形成,中华民族复兴的中国梦就一定能够实现!


(责任编辑:哇事长佬)

标签:

------分隔线----------------------------
友荐云推荐
相关文章
公众号:哇事录(washilu)↓
公众号:新手妈妈怎么办↓